À l’école des Grands-Vents de Sainte-Marthe-sur-le-Lac, une enseignante fait visiblement subir un climat de terreur à ses élèves de 6 et 7 ans. Écoutez Me Conrad Lord, avocat criminaliste, qui discute de cette preuve audio.
Du moins, c’est récemment arrivé durant une journée de classe.
Un enregistrement audio compromettant a été diffusé d’abord par QUB Radio et relayé ensuite par de nombreux autres médias depuis lundi.
Cette professeure de première année hurle en s’adressant aux enfants. Son ton est colérique.
Est-ce qu’elle pourrait subir des conséquences criminelles?
Est-ce que l’enregistrement est recevable dans un tribunal?
Un appareil électronique a été placé par un parent dans le sac d'école de son enfant.
L'animateur du 98.5, Luc Ferrandez, parle de la situation avec Me Conrad Lord.
«Pour enregistrer quelqu'un, l'une des deux personnes [impliquées] doit y consentir. Dans ce cas-ci, je présume que l'enfant a autorisé cet enregistrement. Normalement, on ne peut pas utiliser des microphones à l'insu de tout le monde. Il faut avoir une autorisation judiciaire. Bien que l'enfant puisse confirmer son consentement, son témoignage sera aussi important. Les policiers voudront également rencontrer d'autres enfants de la classe. L'enregistrement est donc admissible en preuve.»
Selon l'avocat, n'importe qui peut s'adresser à un juge afin d'obtenir une ordonnance (le «810») la protégeant de cette personne.
Un «810» est un outil de justice préventive. C'est un engagement de ne pas troubler l'ordre public. Cette promesse écrite est signée devant un juge.